経理・IR・サステナビリティ部門向けに、開示データの収集、統制、証跡管理、気候関連情報の判断を20問で確認するテストです。
サステナビリティ基準委員会（SSBJ）が公表した開示基準のガバナンス、戦略、リスク管理、指標及び目標の枠組みに関連する実務を扱います。開示対象と重要性の検討、温室効果ガス排出量のデータ収集、グループ横断の定義統一、比較情報、前提や推計の説明、承認履歴、内部統制などを確認します。適用義務の断定ではなく、2026年10月時点の公開基準に沿った準備実務に重点を置きます。
SSBJ基準（サステナビリティ開示基準）に対応する社内のデータ収集プロジェクトを立ち上げる際、項目の収集担当と承認手順を設計する前に整理すべき事項として、最も適切なものはどれか。
サステナビリティ情報の開示において、サステナビリティ推進部門だけでなく財務・経理部門との連携が特に重要とされる理由として、最も適切なものはどれか。
SSBJの一般開示基準（第1号）において、企業がサステナビリティ関連情報を開示する際の枠組みとなる「コア・コンテンツ」の4項目を正しく示したものはどれか。
グローバルに展開する企業グループが、温室効果ガス（GHG）排出量データを収集する際の適切な対応プロセスはどれか。
サステナビリティ関連の開示指標（例：廃棄物リサイクル率など）の数値が、前年度から大きく変動した。データ作成担当者の対応として最も適切なものはどれか。
開示に必要な非財務データが、一部の海外子会社から期限内に集まらないという課題がある。本社部門が講ずべき対応として最も適切なものはどれか。
コア・コンテンツの一つである「リスク管理」について、サステナビリティ関連の開示を行う際、最も適切に要求事項を満たしている説明内容はどれか。
サステナビリティ情報に対する社内の「レビュー（独立した検証・査閲）」プロセスが果たす役割として、最も適切なものはどれか。
サステナビリティ関連の指標において「目標達成率」を計算して開示する場合の適切な方法はどれか。
企業は、社会的な話題性が極めて高い環境課題をリストアップしたが、自社の事業モデルや財務への具体的な影響は未確認である。SSBJ基準に基づく「重要性（マテリアリティ）」の検討として、最も適切な対応はどれか。
ラクテス編集部
ラクテスはクラウド上で簡単にテスト作成・実施ができるサービスです。
.png){kind=logo}
関連するテスト
今すぐ無料でお試し
プライバシーポリシー ・利用規約にご同意の上送信してください
